L'avvocato della Società può difenderla contro un socio di essa?

Può destare stupore la recente sentenza 8337/2022 delle Sezioni unite, con la quale il Supremo consesso ha annullato la sanzione disposta dal Consiglio Nazionale Forense nei confronti di un avvocato, "reo" di avere difeso una società di persone nel contenzioso instaurato con uno dei propri soci.

Prima di tutto, perché il comportamento del legale avrebbe violato detto articolo?

Secondo la ricostruzione operata dal CNF, il legale avrebbe operato in conflitto di interessi, così violando la disposizione di cui all’art. 24 del Codice deontologico forense, chiaro nello stabilire che “l’avvocato deve astenersi dal prestare attività professionale quando questa possa determinare un conflitto con gli interessi della parte assistita e del cliente o interferire con lo svolgimento di altro incarico anche non professionale”.

In altri termini, il fatto che la società di persone non ha personalità giuridica comporta che l’assunzione della difesa della società equivale alla difesa delle persone dei singoli soci.

Pertanto (e in modo alquanto singolare), assumendo la difesa della società, il legale si troverebbe in mezzo a due fuochi, rendendo così impossibile lo svolgimento del proprio incarico in modo sereno e imparziale.

Le Sezioni unite, interpellate dall’avvocato, hanno tuttavia sconfessato detta prospettazione.

La Cassazione ha ricordato che la mera assenza di personalità giuridica in capo ad una società di persone non è sufficiente a determinare la confusione tra soci e società. Infatti, la società è e resta un soggetto giuridico distinto e differente dal singolo partecipe.

A dimostrazione del proprio assunto, le SU ricordano ad esempio che se così non fosse, il pagamento fatto da un socio in favore della società non farebbe sorgere un diritto al rimborso.

Pertanto, conclude la Suprema Corte, è irrilevante che l’avvocato difenda la società di persone nella lite instaurata con un socio di essa.